公告：回复“暮雪潇潇”

    更新最z快fn上酷／q匠网wq

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　暮雪潇潇，你好：请你把你的话给单独形成一个评论，然后我帮你把你反对我的评论置顶，世人自有分说，我这是好书烂书，让看过这本书的人来告诉你。我的话充满火药味很正常，因为那些连书都没有看一章，就随着别人骂作者的评论一起附和，人云亦云，作者难免会受到不该有的冤屈。

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　我分点来解释你的问题吧。第一，你说我的话太装了，我不明白你所谓装是一个什么样的标准来衡量装的含义，并且我的话很通俗，你也看明白了，意思很简单，要看就看书，不想看别乱翻评论，就那么简单，我真的不明白我自己有什么装的。

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　第二，你说评论公开的，所以你们就可以看了。你们想看，当然可以看，但如果在书都没有看的情况下就看别人的评论，你真的明白别人说的内容是什么吗？如果有人受人所托，单纯来骂我的，难道就能说明我的书真的如他所言一般吗？那看评论岂不是多余了？

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　第三，你说大家都会思考别人的评论是否属实。真的所有人都会去思考吗？万一有人看到有差评就果断弃书呢？作者岂不又有了一笔无缘无故的损失吗？而且不是每一种文章形式都会被所有人讨厌的。如果我的故事不好，至少也会有一两个人喜欢。如果那一两个可能会喜欢我的书的人看了评论，然后弃书了，于我，于他们，不都是极大的损失吗？更何况我的故事也未必很差吧？再说，如果读者因为去判断一个评论是否属实，那浪费了读者的时间，作者又该当何罪呢？

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　第四，你说如果我脸皮厚，文差又不滚怎么办。首先，我的书没有一个是亲情或者友情追书，说明我没有厚着脸皮去求别人追我的书。然后，你说如果我的文差，故事不好。这个你完全没有必要用假设词“如果”。因为你有时间写这么多的评论，倒不如先去看看书，看看我的书到底好不好，如果真的不好，你就可以理直气壮的这么说了。你当然可以有理由说懒得看，那你怎么又有时间看评论呢？而且你回复我的我原先条评论字数也不少吧？所以，综上所述，你的评论太过主观性，缺少智慧的东西，所以如果你不能接受我的说法，请不要浪费时间继续“教育”我。如果你明白了我的道理，欢迎你来看我的书。

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　至于还有一个叫倔强星芒的也附和着暮雪潇潇来骂我，就是一个随着别人的评论而评论的典型例子，他想表达的意思基本和暮雪潇潇无二，我也没有精力继续去为他而写一章回复公告了。另外，他们二位其实并非读者，而是本网站的签约作者。却在以一个读者的身份来对我指指点点。每个人写书都有自己的风格和特点，我对读者的要求你们不能接受，但不代表一定要推翻，己所不欲勿施于人的道理我也不想多说，求同存异或许是你们最好的选择。

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　如果你们肯花点时间来看看我的书，你会发现，越是犀利和充满火药味的语言，越是有风格和特点。

    &nbsp:&nbsp:&nbsp:&nbsp:　　走讽刺风的作者，自鲁迅后，就不多了。各位读者，且行且珍惜吧。

    手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。